Los rebeldes sirios, ¿adalides de la justicia?

A raíz de un artículo aparecido en el blog de Jose Rosales sobre las críticas por parte de un sector de la izquierda ante los rebeldes sirios me voy a permitir escribir este pequeño comentario. Huelga decir que sin ningún tipo de acritud, es más, recomiendo que os suscribáis a su blog porque es de lo más interesante.

Localización de Siria en el mapa

Mapa de Siria

Las cosas no son tan sencillas para nada. Entre las razones por las que gente que se considera de izquierdas no apoya a los llamados rebeldes sirios se encuentran las siguientes:

1. No es una revolución propiamente dicha, el pueblo no se ha alzado en armas contra un régimen opresor, si no que ha sido una maniobra orquestada por potencias extranjeras

Por supuesto es algo abierto a debate, pero al menos es innegable el apoyo que están recibiendo los rebeldes de potencias extranjeras que no son conocidas precisamente por su lucha a favor de los derechos civiles y las libertades.

2. La mayoría de los llamados rebeldes sirios no son sirios, si no milicias formadas por mercenarios extranjeros

Volvemos a la guerra de datos, con unos medios tan manipulados como los de hoy no podemos fiarnos de casi nada. Pero me parece que al menos es innegable que gran parte de ellos no son sirios.

3. Los rebeldes sirios no son adalides de la libertad, si no que están cometiendo atrocidades comparables a las cometidas por Al Assad

Hay innumerables vídeos y denuncias de torturas, ejecuciones, fosas comunes, y limpiezas étnicas y religiosas perpetradas por los rebeldes sirios. De acuerdo que es un conflicto armado, pero que no los vendan como libertadores por la justicia.

4. El asentamiento de un régimen extremista islámico en Siria no va a mejorar sustancialmente la calidad de vida del pueblo Sirio. Sin una alternativa mejor la revolución Siria se convierte en un baño de sangre sin sentido para cambiar de amo

No creo que nadie de izquierdas pueda defender al extremismo islámico, de hecho a cualquier Gobierno donde no se establezca una clara distinción Estado-Iglesia. Entrar en la dinámica de cuál de los dos es el mal menor es cruel e infructuoso. Alguien que se considere verdaderamente de izquierdas no debería conformarse con eso. No nos engañemos, los derechos civiles no van a aumentar, de hecho algunos van a resultar mermados de manera drástica

Bandera de Siria con la frase

Bandera de Siria con la frase “Parad el baño de sangre”

Creo que resultan motivos y dudas más que suficientes como para no tildar de “izquierdosos de mierda” a todos aquellos individuos que adoptan una postura escéptica y crítica con las mal llamadas “primaveras árabes” (ni que fueran todas la misma). De eso a apoyar el antiguo régimen hay un gran salto, no caigamos en la falacia lógica del falso dilema. Creo que a día de hoy, con la avalancha de información que recibimos día tras día y con los intereses ocultos detrás de cada una de ellas, el escepticismo y la crítica es una sana costumbre que nos enriquecerá como personas; por supuesto siempre y cuando estemos dispuestos a cambiar de opinión y admitir que nos habíamos equivocado cuando descubramos nueva información que refute a la anterior.

Última hora: Egipto

El nuevo presidente de Egipto Mohamed Morsi ha tenido que huir de su palacio en El Cairo cuando una multitud formada por familias enteras, niños, ancianos y ciudadanos egipcios en general ha exigido su inmediata dimisión. Se están produciendo fuertes disturbios con la policía que ha comenzado a lanzar una gran cantidad de gases lacrimógenos. Se desconoce el paradero actual de Morsi. La situación en Egipto es de gran inestabilidad a tan sólo once días de que se realice un referéndum a nivel nacional para aprobar o no el nuevo borrador de Constitución.

Foto de cientos de personas exigiendo la dimisión del presidente Morsi ante el palacio de El Cairo

Cientos de personas exigen la dimisión de Morsi frente al palacio de El Cairo (Reuters)

Cientos de personas exigen la dimisión del presidente Morsi frente al palacio de El Cairo (fuente agencia Reuters)

El pueblo parece decidido a derrocar el régimen de Morsi al igual que hizo hace menos de un año con el de Hosni Mubarak en una continuación de la llamada Primavera Árabe. Esperemos que tras tantos meses de lucha sus esfuerzos se vean recompensados en la forma de un nuevo Egipto que refleje los verdaderos valores de su pueblo.

Nota: Tengo pensado escribir un artículo sobre la situación en Egipto mucho más extenso, pero me ha parecido necesario publicar este avance por su interés inmediato.

La respuesta de Israel

Como ya comentábamos en el artículo anterior, la ONU decidió el 29 de noviembre incluir a Palestina como Estado observador no miembro. La respuesta de Israel no se ha hecho esperar.

A los más de 150.000 judíos instalados en territorio palestino de manera ilegal, habrá que sumarles 3.000 nuevos asentamientos en la zona E1 que pretenden unir la ciudad de Jerusalén y el asentamiento de Ma’ale Adumim, dividiendo Cisjordania y dinamitando la configuración de Palestina como un Estado con continuidad geográfica.

Mapa circundante de la zona E1 donde se muestran Jerusalen y el asentamiento de Ma'ale Adumim

Mapa circundante a la zona E1

Hay que recordar que, salvo Jerusalén Este, Cisjordania no ha sido formalmente anexada por Israel y, según el derecho internacional, no pertenece de iure (por derecho) a ningún Estado al renunciar Jordania a su soberanía (tras su anexión ilegal en 1948).

Una de las excusas más utilizadas por Israel para justificar la construcción de nuevos asentamientos en territorio palestino es el derecho a la expansión debido a su crecimiento demográfico natural. Esto se desmonta sin más que echar un vistazo rápido a las propias previsiones de crecimiento del Estado israelí. Sólo durante este año se han construido en territorio palestino asentamientos con capacidad para albergar 3 veces la previsión de crecimiento de población del Estado israelí al completo.

Pero aún hay más, Israel ha decido también retener 120 millones de dólares recaudados en concepto de impuestos durante el mes de noviembre destinados a la Autoridad Nacional Palestina. Aunque sostienen que irán destinados al pago de la deuda contraída por la ANP con la Compañía Eléctrica Israelí, las palabras del ministro de finanzas israelí Yuval Steinitz al respecto de la decisión de la ONU al aceptar a Palestina como Estado miembro no observador no dejan lugar a duda sobre los verdaderos motivos de esta medida; “Esto es una provocación por parte de Palestina y un intento por avanzar en la formación de su Estado sin el reconocimiento de Israel”.

El motivo por el que Israel es el encargado de recolectar los impuestos correspondientes a Palestina es que ésta última no tiene libre acceso a puertos marítimos, aeropuertos y demás puntos de importación de productos, así que Israel se hace cargo de acuerdo con el Protocolo de París de 1994.

A diferencia de situaciones anteriores la respuesta internacional ha sido muy crítica con la decisión de Israel. Países como Reino Unido,Francia, Suecia, Turquía, Alemania, Rusia, e incluso EEUU han mostrado su repulsa y en el caso de los dos primeros han llamado a los embajadores israelís en su territorio para aclarar los motivos de estas últimas medidas. No obstante, han desmentido los rumores que apuntaban a una posible amenaza de retirar a sus embajadores en territorio israelí. Existen países que sí han roto relaciones diplomáticas con Israel, como Venezuela, Bolivia o Cuba, pero mucho antes de estos incidentes.

Foto de una verja alambrada en la frontera entre Gaza e Israel

Frontera entre Gaza e Israel

Parece ser que como ya nos temíamos desde un principio, el Gobierno israelí lejos de colaborar en la creación de un proceso de paz que lleve a la formación de dos Estados, está castigando duramente a la población palestina por su atrevimiento a solicitar a la ONU su inclusión como Estado observador no miembro. No debemos olvidar en ningún momento la situación en la que actualmente se encuentra Palestina, especialmente tras los ocho días de terror que supusieron la operación llevada a cabo por Israel, Pillar of Cloud. Será la población civil la que más sufra estas medidas, que no harán más que agravar la situación de falta de suministros básicos producida por el bloqueo, especialmente de medicamentos. En definitiva, no se está más que alimentado un odio hacia el Estado israelí que perdurará por generaciones dificultando en grado sumo la resolución de manera pacífica del conflicto.

Si bien me alegra ver que la respuesta internacional  con Israel ha sido más dura que de costumbre, creo que sigue siendo del todo insuficiente, y que se debería llevar a cabo una doble campaña de penalizaciones contra Israel y de ayudas a Palestina tanto desde un punto de vista económico como diplomático.

 

Actualización (21:34): Israel confirma oficialmente que no dará marcha atrás respecto a los nuevos asentamientos en la E1. El primer ministro Netanyahu ha asegurado que “Israel continuará defendiendo sus intereses a pesar de la presión internacional” “El recurso presentado por Palestina frente a la ONU es una violación flagrante de los acuerdos establecidos cuyo garante es la comunidad internacional” “Nadie debería sorprenderse de que Israel no se quede de brazos cruzados”. El único país que se plantea sanciones económicas es Reino Unido, aunque mucho me temo quedará en nada.

 

¿Qué ha pasado en Palestina?

El conflicto palestino-israelí es de gran complejidad y no está entre los objetivos de este artículo hacer un resumen del mismo. No obstante, la siguiente imagen puede dar una somera idea de lo que ha venido ocurriendo en la zona estas últimas décadas:

Mapa de la ocupación Israelí en Palestina de 1946 a 2000

Mapa de la ocupación Israelí en Palestina

 El 14 de noviembre, mientras en España nos encontrábamos en medio de una huelga general, Israel asesinó mediante un ataque aéreo a Ahmed Jabari, líder del ala armada de Hamás, rompiendo así el alto el fuego. Según el activista israelí Gershon Baskin, fundador de Israel Palestine Center for Research and Information, Ahmed Jabari se encontraba en medio de una negociación para la liberación del soldado israelí Gilad Shalit y la consecución de una tregua a largo plazo con ayuda de intermediarios de la ONU y Egipto.

Así comienza la operación Pillar of Cloud, una ofensiva aérea por  parte del cuarto ejército más poderoso del mundo contra uno de los territorios más densamente poblados de la faz de la Tierra.

En ocho días de continuos bombardeos y terror absoluto serán asesinados 6 israelís (5 civiles) y 174 palestinos (84 civiles).

Gráfico de tarta con los niños, mujeres, periodistas y ancianos asesinados.

Civiles asesinados durante Pillar of Cloud

Es muy difícil justificar el tremendo número de civiles asesinados, especialmente niños, en medio de unas operaciones que textualmente “se están realizando con precisión quirúrgica”. También son dignos de mención los distintos ataques realizados contra periodistas, ya sea mediante el bombardeo de los edificios de oficinas desde los que retransmiten o directamente mediante el asesinato selectivo.

Alex Selzky, Paul Hirschon y Josh Hantman, portavoces respectivamente del primer ministro, ministro de exteriores y ministro de defensa de Israel han repetido una y otra vez que la IDR (Israel Denfe Forces) sólo ha atacado objetivos militares, y que es Hamás la que utiliza a los civiles como escudos humanos, refugiándose en colegios, hospitales…

Este abuso de fuerza por parte del IDF contra una población en su mayoría indefensa, desplazada y oprimida durante décadas, causó entre los pueblos (no así sus Gobiernos) una oleada de solidaridad que no se hizo esperar.

En respuesta a los ataques de Israel, desde Gaza se lanzaron decenas de misiles hacia el territorio Israelí, aunque más del 80% son interceptados por el sistema de defensa Iron Dome. Tampoco podemos obviar el atentado en Tel-Aviv contra un autobús (el primero de este tipo en 5 años).

Finalmente, y con la amenaza de una ofensiva terrestre en Gaza, el primer ministro y ministro de sanidad israelí Benjamín Netanyahu firma un alto el fuego con Hamás. Una gran parte de la población israelí tacha a Netanyahu de cobarde, y expresa públicamente su deseo de continuar con la ofensiva terrestre, eliminando de una vez por todas la “amenaza palestina”.

Por suerte, en Israel también existen personas que ante el horror cometido por su Gobierno se posicionan contra el mismo, como los Shministim (objetores de conciencia), que se arriesgan a penas de cárcel por negarse a servir en un ejército que extermina y oprime al pueblo Palestino.

Tan sólo hace unos días Palestina ha pedido ser incluido y reconocido por la ONU como Estado observador no miembro. Los resultados de la votación pueden verse a continuación:

Mapa del resultado de la votación para incluir a Palestina como Estado Observador No-Miembro

Mapa de la votación de la ONU respecto a Palestina

A efectos prácticos las principales ventajas de este reconocimiento por parte de la ONU consisten en la utilización del  Tribunal Internacional de Justicia y el Tribunal Internacional de Crimen en el cual y como primera medida, podría denunciar a Israel por crímenes de guerra y solicitar la retirada de los asentamientos israelís en territorio palestino. El siguiente paso en esta vía diplomática internacional sería el reconocimiento de Palestina como Estado miembro, pero para ello debe superar una votación en el Consejo de Seguridad de la ONU donde EEUU posee poder de veto.

Imagen de como varias personas portan el asiento de Palestina en la ONU

Asiento para Palestina en la ONU

No obstante, sería una error obviar el tremendo valor simbólico de este reconocimiento, que brinda un pequeño rayo de esperanza al pueblo palestino. Y aquí reside el quid de la cuestión, no hay nada más peligroso que un pueblo sin esperanza. El pueblo palestino ha sufrido durante décadas el terrorismo del Estado israelí con el beneplácito y la connivencia de organismos internacionales y grandes potencias. Hasta que no se condene de manera firme y unánime la actuación del gobierno de Israel, levantando el inhumano bloqueo al que está sometido Gaza, y se sienten las bases para un proceso de paz en el que se contemple la creación de dos Estados, mucho me temo que el día a día de los habitantes de Gaza poco va a cambiar, y por tanto el conflicto se recrudecerá.